內(nèi)蒙古實(shí)驗(yàn)臺*廠家*銷售實(shí)驗(yàn)臺現(xiàn)貨，通風(fēng)柜現(xiàn)貨：  侯

就國內(nèi)通風(fēng)柜實(shí)驗(yàn)室家具品牌與“洋品牌”相比，相當(dāng)部分的國產(chǎn)品牌存在設(shè)備、工藝、設(shè)計方面的不足，但在勞力成本及供貨周期上占有一定優(yōu)勢。為彌補(bǔ)不足之處，本土品牌應(yīng)積極引進(jìn)*設(shè)備、材料；積極與國外同行進(jìn)行溝通、交流。同時，作為行業(yè)人士，我非常希望國內(nèi)的材料配套產(chǎn)業(yè)能夠與通風(fēng)柜實(shí)驗(yàn)室家具產(chǎn)業(yè)同步并肩發(fā)展。
　　對于國內(nèi)*來說，國外一些二三流品牌根本構(gòu)不成威脅。比如像深圳創(chuàng)美VOLAB品牌在以上幾個方面都不比進(jìn)口品牌差，且在價格上占有優(yōu)勢，產(chǎn)品性價比高于進(jìn)口品牌，只是品牌的度不一樣罷了。
　　在我國實(shí)驗(yàn)室家具通風(fēng)柜行業(yè)，本土品牌可能更占優(yōu)勢，甚至可以說，“洋”品牌要戰(zhàn)勝“土”品牌的路還很漫長。這是因?yàn)椋?，通風(fēng)柜本身并不是高科技產(chǎn)品，目前國內(nèi)通風(fēng)柜品牌廠家所用的設(shè)備、工藝、材料并不比“洋”品牌差很遠(yuǎn)，所欠缺的只是在產(chǎn)品設(shè)計方面，而二者之間的價位差大到足以抵消“洋”品牌在設(shè)計上的*性。第二，跟家電顯著不同的是，通風(fēng)柜是定制產(chǎn)品，還有一整套繁雜的安裝及配套過程，在*不高的情況下，“洋”品牌想縮短供貨周期及平抑供貨成本根本是不可能的。當(dāng)然，當(dāng)國產(chǎn)通風(fēng)柜的價格上升到一個水平時，“洋”品牌可能會選擇在國內(nèi)設(shè)廠。與其考慮怎么應(yīng)對“洋”品牌，不如苦練內(nèi)功，努力提高研發(fā)設(shè)計水平，那么，本土品牌走出的機(jī)率其實(shí)更大！
　　在產(chǎn)品的開發(fā)設(shè)計能力上，我國本土品牌普遍有待于提高，但中國通風(fēng)柜生產(chǎn)廠實(shí)驗(yàn)室家具有明顯的成本優(yōu)勢。國內(nèi)企業(yè)的人工成本大大低于國外企業(yè)。比如，德國通風(fēng)柜生產(chǎn)企業(yè)的人工成本比中國企業(yè)高好幾倍，盡管他們通過采用機(jī)械化生產(chǎn)來降低成本，但這仍然無法同中國企業(yè)相比。一樣的配置，外國品牌通風(fēng)柜會比中國品牌通風(fēng)柜貴一兩倍。在服務(wù)方面，國內(nèi)品牌在不斷增加服務(wù)的含量，從測量、設(shè)計、安裝、售后等各個方面都在不懈努力。與進(jìn)口品牌相比較而言，本土品牌通風(fēng)柜的交貨期短，維修及時，服務(wù)更周到。因此，可以肯定地說，中國本土品牌通風(fēng)柜的性價比顯然要高于進(jìn)口品牌。