傳統(tǒng)的氣密性測試方式為泡水法(直接泡水):用水深和浸泡時間來對應(yīng)各級IP防水等級測試。觀測產(chǎn)品內(nèi)部有無進水作為其判定標準。

　　其缺點是:電子類的產(chǎn)品一旦進水之后可能會對對子原器件造成不可修復(fù)的傷害。所以說電子類產(chǎn)品不一定可以適用傳統(tǒng)方法。

　　A效率低下，數(shù)據(jù)不量化。

　　B氣密性檢漏效率低需重復(fù)拆分組裝、驗證。

　　C不適合運用在產(chǎn)線做全檢。

　　D極度依賴于人為判斷，缺乏嚴謹性!

　　氣密性檢漏的傳統(tǒng)檢測方式(間接泡水):在密閉的工件腔體內(nèi)通入一定壓力的氣體，將工件沉放入水中(或者其它液體中)，觀察是否有氣泡漏出?；蛘咴诠ぜ砻嫱糠试硭^察是否有氣泡產(chǎn)生。(此方法測試效率不高，人為因素對泄漏測試效果影響較大，沒有準確性可言，數(shù)據(jù)不能量化，不方便追蹤及原因判斷。對產(chǎn)品造成二次污染，需要干燥，擦拭。好處是可以找到泄漏點，此方法相當落后)在很多情況下較小的氣泡不容易被肉眼察覺 。微漏時有泄漏但不一定產(chǎn)生氣泡:

　　A、水的表面張力– 水分子可能堵住泄漏，沒泄漏就沒有汽泡。

　　B、在較小的泄漏情況下氣體分子能融入水中-沒有氣泡產(chǎn)生

　　C、極度依賴于人為 判斷，缺乏嚴謹性!

　　按檢測方式方法可做以下區(qū)分:

　　A、泄漏測試壓降法

　　1、直接泄漏檢測(正負壓兩種形式)

　　2、差壓直接檢測(正負壓兩種形式)

　　3、間接泄漏檢測(正負壓兩種形式)

　　4、差壓間接檢測(正負壓兩種形式)

　　B、氣密性檢測儀的流量氣密性檢漏方式