美國國家科學(xué)、工程和醫(yī)學(xué)學(xué)院１７日發(fā)布報告說，轉(zhuǎn)基因作物可安全食用。但報告也指出，轉(zhuǎn)基因技術(shù)并未像其支持者宣稱的那樣可顯著提高美國玉米、大豆與棉花的增產(chǎn)率，同時野草與害蟲的轉(zhuǎn)基因抗藥性正在成為“重大農(nóng)業(yè)問題”。

這份題為《轉(zhuǎn)基因作物：經(jīng)驗與前景》的大型報告長達408頁，由20名來自大學(xué)與研究機構(gòu)的專家共同完成。他們分析了過去30年中約900項基因工程技術(shù)的研究報告，聽取了3場公開聽證會和15場網(wǎng)絡(luò)研討，并吸納了超過700條公眾意見，旨在回答轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域一些“令人困惑的”問題。

比如針對民眾zui關(guān)心的轉(zhuǎn)基因作物能否放心食用問題，報告指出，沒有發(fā)現(xiàn)確鑿證據(jù)表明目前商業(yè)種植的轉(zhuǎn)基因作物與傳統(tǒng)方法培育的作物在健康風(fēng)險方面之間存在差異；沒有發(fā)現(xiàn)任何疾病與食用轉(zhuǎn)基因食品之間存在關(guān)聯(lián)；沒有發(fā)現(xiàn)確定性因果關(guān)系證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因作物會造成環(huán)境問題。

但報告也承認(rèn)，了解轉(zhuǎn)基因技術(shù)對健康與環(huán)境的細(xì)微、長期影響存在“固有的困難”。

報告說，基因工程技術(shù)與傳統(tǒng)植物育種技術(shù)之間的界限越來越不明顯。比如，基因編輯技術(shù)與傳統(tǒng)的輻射或化學(xué)技術(shù)都能誘導(dǎo)作物的特定基因變異。因此，在監(jiān)管新的作物品種時，重點應(yīng)放在植物特性方面，而不是具體培育過程。無論是通過基因工程技術(shù)還是傳統(tǒng)育種技術(shù)培育的新植物品種都應(yīng)接受安全性檢測。

報告還說，對作物現(xiàn)有轉(zhuǎn)基因特性的抗性是一個重大農(nóng)業(yè)問題，包括害蟲與野草的轉(zhuǎn)基因抗性問題，比如許多地方的野草發(fā)展出對草甘膦的抗性，而草甘膦是當(dāng)前zui主要的轉(zhuǎn)基因作物的抗性除草劑。