交流耐壓試驗是對電氣設備主絕緣的一種破壞性試驗，也是電氣設備安裝過程中*的一個檢驗手段，為電氣設備投運后的穩(wěn)定運行進行客觀分析和預防事故的一種試驗手段。隨著電力事業(yè)的發(fā)展，設備容量越來越大，電壓等級越來越高，這就對交流耐壓試驗本身提出了更高的要求。另外，橡塑電纜的使用也使得其主絕緣檢查方法優(yōu)先選擇采用交流耐壓試驗方法。
一、交流耐壓試驗的現(xiàn)狀
對于交流耐壓試驗，我們現(xiàn)在大多使用試驗變壓器和調(diào)壓器來完成，對于小容量、低電壓等級的被試品，例如廠用高壓電動機、廠用低壓變壓器等還可以進行試驗，但是對于大容量、高電壓等級設備，例如發(fā)電機、發(fā)電廠主變壓器、輸電電纜等則不太適用，因為這種設備需要大容量的試驗變壓器和調(diào)壓器，這就意味著其體積和重量很大，這樣就存在一下缺點：
1、試驗變壓器和調(diào)壓器重量都要以噸位來計算，運輸成本的增加；
2、現(xiàn)場還要有足夠容量的電源；
3、對現(xiàn)場的安全監(jiān)護工作也帶來很大困難，不得不增加安全監(jiān)護人員，同樣造成成本增加。
另外，以前我們所使用的油紙絕緣電纜，根據(jù)其絕緣材料的特性，主絕緣檢查方法為直流耐壓法，對于橡塑絕緣的主絕緣檢查方法則是交流耐壓法，由于橡塑電纜的電容量很大，若用試驗變壓器法來對電纜進行交流耐壓試驗成本過高且難以實現(xiàn)。
二、發(fā)展方向
交流耐壓試驗未來的發(fā)展方向如下：
1、降低調(diào)試成本；
2、縮短調(diào)試工期；
3、削減調(diào)試施工人員；
4、擴大試驗設備使用范圍。
三、傳統(tǒng)的試驗變壓器法在現(xiàn)在的應用中存在的缺點
1、試驗設備的體積和重量隨著現(xiàn)代電力設備的發(fā)展都在不斷地增大，使得運輸、擺放、接線和操作都變得越來越困難，有時甚至是不可能完成的，這就造成了試驗成本升高，工期延長，試驗人員的增加。
2、每一套試驗設備的使用范圍很小，一套設備能做電動機的交流耐壓試驗但做不成變壓器的，能做發(fā)電機的但若用來做電動機則不合適，這是的我們不得不買幾套設備來完成工作，這在無形中增加了重復投資，在設備使用、保養(yǎng)和維修方面有增加了相當?shù)馁M用。
3、對現(xiàn)場電源容量和電源質(zhì)量要求很高，而在安裝階段我們常常使用的是臨時電源，其容量本身就不大，再加上現(xiàn)場的電焊機對電源質(zhì)量的影響，使得臨時電源難以提供合格的電源，從而造成試驗難度加大，難以進行。
4、安全系數(shù)較低，在交流耐壓試驗中被試品被擊穿后，試驗設備是依靠電流繼電器動作來終止試驗的，這給試驗前期的準備工作帶來困難，只能依靠估算和經(jīng)驗來設定動作值，這本身就是不可靠的，另外還要保證繼電器可以準確可靠的動作，這給整個試驗帶來一定的不可靠因素，增加了試驗的難度和風險，很容易造成破壞擴大。
5、不能用來進行電纜的交流耐壓試驗，現(xiàn)在各個電壓等級大量采用的都是橡塑電纜，優(yōu)先采用交流耐壓法，而試驗變壓器法難以達到技術要求。
6、試驗變壓器法的試驗設備由于是油浸式試驗變壓器、調(diào)壓器，在運行維護、設備保養(yǎng)方面費用較高。
四、串聯(lián)諧振法的優(yōu)勢
相對于傳統(tǒng)的試驗變壓器法，用串聯(lián)諧振法進行交流耐壓試驗則有以下優(yōu)勢：
1、體積小、重量輕、操作簡單，非常利于運輸，接線及設備操作也比較簡單。變頻控制器集調(diào)壓，調(diào)頻及保護功能為一體，電抗器采用多級或疊積式結構，便于現(xiàn)場試驗。
2、試驗設備應用范圍廣泛，可以用來進行發(fā)電機、變壓器、電動機和電纜的交流耐壓試驗，而且適用的電壓等級比較寬。
3、對現(xiàn)場電源的要求比較低。變頻串聯(lián)諧振通過調(diào)節(jié)頻率，串聯(lián)電抗器使回路達到諧振狀態(tài)，從而使變頻電源輸出很小的電壓，在試品上獲得很高的電壓，大大的減少了試驗電源的容量。
4、安全系數(shù)高。在交流耐壓試驗中，被試品一旦被擊穿，諧振條件就會被破環(huán)，諧振電壓也就不會存在，加在被試品上的僅是比激勵電壓高不了多少的電壓，這個過程與被試品擊穿是同時發(fā)生的，不會造成破壞擴散，降低了試驗的風險。
5、可以用來進行電纜的交流耐壓試驗，匹配簡單，能達到新的技術規(guī)范要求。
6、串聯(lián)諧振法的試驗設備數(shù)字式變頻器和干式電抗器、電容等，大部分屬于免維護設備，所以日常使用和保養(yǎng)費用較低。
五、串聯(lián)諧振法的應用分析
揚州拓普電氣科技有限公司是變頻串聯(lián)諧振試驗成套裝置專業(yè)生產(chǎn)廠家，拓普電氣認為在設備投資這一部分雖然試驗變壓器的成套設備比較便宜，但是由于其通用性較差我們需要購買多套設備來滿足不同的要求，另外還要日常維護，這樣增加了很多的費用。而串聯(lián)諧振法的設備雖然單套價格貴，但是通用性好，一套設備可以進行多種應用，有一些還是試驗變壓器法所不能涉及的領域，例如110kV及以上的電壓等級和電纜部分，而且日常使用免維護。所以就設備投資總體來講，串聯(lián)諧振法的費用要小于試驗變壓器法。
還有重要的就是安全性問題，試驗變壓器法是直接輸出試驗所需要的高電壓，高達幾十千伏，這對試驗人員和周圍設備都有很大的危險性，而串聯(lián)諧振法輸出的則是幾百伏的激勵電壓，只在被試設備上產(chǎn)生所需要的試驗電壓，這樣對試驗人員和周邊設備的危險性就降到低，這種優(yōu)勢是不能拿金錢來衡量的。
