近年來，隨著我國對(duì)食品安全、環(huán)境監(jiān)測(cè)的監(jiān)管力度不斷加大，在這些領(lǐng)域的相關(guān)設(shè)備需求必然水漲船高。而來自海關(guān)的數(shù)據(jù)也顯示，我國在上述領(lǐng)域的儀器進(jìn)口量明顯增加，且多為我國能夠自主生產(chǎn)的中低端光譜、色譜類儀器。甚至一些縣市級(jí)檢測(cè)機(jī)構(gòu)也紛紛舍近求遠(yuǎn)，選擇國外儀器。

　　面對(duì)這一現(xiàn)狀，能夠拿到桌面上的理由，就是國產(chǎn)質(zhì)量尚待提高。對(duì)此，國內(nèi)眾多相關(guān)儀器的研發(fā)機(jī)構(gòu)和廠商頗為不以為然，你連使用的程序都沒有走過，就認(rèn)為國產(chǎn)設(shè)備質(zhì)量不高，是否有失武斷?

　　尋找國產(chǎn)儀器裝備普及的短板思考，我們的關(guān)注點(diǎn)就不可能繞過在我國市場(chǎng)做得風(fēng)生水起的跨國儀器公司。與國內(nèi)企業(yè)不同的是，這些公司普遍對(duì)其產(chǎn)品的應(yīng)用方法和新產(chǎn)品示范給予高度重視，紛紛選擇在目標(biāo)國家的研究機(jī)構(gòu)設(shè)立聯(lián)合應(yīng)用實(shí)驗(yàn)室，集聚目標(biāo)國的科學(xué)家對(duì)其產(chǎn)品進(jìn)行本土化的應(yīng)用方法研究。從而有效解決其產(chǎn)品在目標(biāo)國水土不服難以普及的問題。進(jìn)入我國zui早的日本儀器生產(chǎn)商，島津公司已分別與北大、清華、復(fù)旦、中科院化學(xué)所、大連化學(xué)所等國內(nèi)*學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)建立聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室和展示平臺(tái)，開展對(duì)其產(chǎn)品在國內(nèi)的應(yīng)用方法研究和使用推廣。

　　“在創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)中，產(chǎn)品的應(yīng)用方法和示范平臺(tái)搭建研究，（試驗(yàn)箱）是技術(shù)創(chuàng)新路線圖上的重要節(jié)點(diǎn)，遺憾的是我們?cè)?jīng)在此忽視了。”長城戰(zhàn)略研究所一研究員指出，在政府的科技計(jì)劃中，對(duì)于從事科學(xué)儀器裝備的原理性研發(fā)、技術(shù)開發(fā)、產(chǎn)業(yè)化研發(fā)都有專項(xiàng)支持的經(jīng)歷，而對(duì)產(chǎn)品的應(yīng)用示范卻鮮有國家項(xiàng)目支持的記載。搭建儀器裝備展示平臺(tái)，這類具有明顯外部性特征的行為，早期沒有政府引導(dǎo)，企業(yè)很難在此有所作為。

　　一番調(diào)研和思考后，2009年科技部啟動(dòng)了基于具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的科學(xué)儀器裝備應(yīng)用示范試點(diǎn)工作。先后在北京、陜西、遼寧和清華大學(xué)等地和高校建起了國產(chǎn)科學(xué)儀器示范中心（簡稱國儀中心）。

　　雖然國產(chǎn)儀器在應(yīng)用與展示的探索起步較晚，與跨國公司駕輕就熟的運(yùn)作模式相比，這幾家國儀中心的運(yùn)作和管理還略顯稚嫩。然而本土化的地域優(yōu)勢(shì)和創(chuàng)新的理念，很快讓國儀中心找到了*的思路：引入創(chuàng)新方法的理論和研究成果，聚焦在國產(chǎn)儀器裝備的應(yīng)用方法創(chuàng)新實(shí)踐，探索通過國產(chǎn)科學(xué)儀器設(shè)備的應(yīng)用研究、質(zhì)量評(píng)測(cè)和應(yīng)用示范，構(gòu)建從原理研究、技術(shù)開發(fā)、產(chǎn)業(yè)化研究和應(yīng)用示范科學(xué)儀器自主創(chuàng)新全鏈條。